PETS

O Brasil começa a tratar a violência contra animais como crime de verdade

Casos que chocaram o país expõem falhas, pressionam a Justiça e revelam o quanto ainda falta para que a proteção animal seja, de fato, efetiva.

Compartilhe:

17 de abril de 2026

Fernanda Leite

O silêncio, nesses casos, nunca significou ausência de dor. Ele sempre esteve presente, no corpo encolhido, no olhar que evita, na ausência de reação de quem já não espera proteção. Durante décadas, foi esse silêncio que manteve a violência contra animais à margem: invisível, naturalizada, tratada como um problema menor. Até que alguns casos romperam esse padrão.

O Brasil começa a tratar a violência contra animais como crime de verdade

A morte da cadela Manchinha, espancada dentro de um supermercado, expôs uma crueldade que já existia, mas que raramente ganhava essa dimensão pública. A repercussão foi imediata e trouxe, junto com a indignação, uma pergunta inevitável: por que ainda é tão difícil responsabilizar?

Pouco tempo depois, o país se deparou com outro episódio brutal. Sansão, um pitbull, teve as patas traseiras decepadas. A violência extrema não apenas chocou, como ajudou a impulsionar mudanças na legislação, elevando a pena para crimes de maus-tratos contra cães e gatos.

Outros nomes também passaram a ocupar esse espaço doloroso de memória coletiva: Scooby, resgatado em estado crítico no Ceará; Orelha, vítima de agressões que mobilizaram debate público; e tantos outros que, mesmo sem repercussão nacional, se repetem diariamente em diferentes cidades.

Histórias distintas, mas conectadas por um mesmo ponto: todas revelam uma realidade que deixou de ser ignorada.

Nos últimos anos, o Brasil começou a dar sinais mais claros de mudança. A legislação avançou, o debate ganhou força e o tema passou a ocupar espaço não apenas na esfera jurídica, mas também na consciência social.

Para a advogada Ana Cláudia Vieira de Castro, essa transformação já é visível, mas ainda incompleta.

“O Direito está, aos poucos, deixando de olhar o animal como um bem patrimonial. Na prática, já existe um reconhecimento de que estamos lidando com seres sencientes, que sentem dor, medo, afeto. Isso muda completamente a forma de julgar”, afirma Ana Cláudia.

Segundo ela, essa mudança não é isolada, mas resultado de um processo que envolve Constituição, legislação penal e pressão social.

“A Constituição já proíbe a crueldade, mas durante muito tempo isso não foi suficiente para garantir respostas rápidas. O que vemos agora é um movimento de amadurecimento institucional, ainda lento, mas necessário”, analisa a advogada Ana Cláudia.

Essa evolução também chega ao Direito das Famílias. Em disputas de separação, por exemplo, o debate deixou de ser apenas sobre posse.

“Hoje se discute guarda, rotina, qualidade de vida. O animal passa a ser considerado dentro de um contexto afetivo. E isso é uma mudança muito significativa”, explica Ana Cláudia.

Mas é nos casos de violência que o sistema ainda mostra suas fragilidades mais evidentes. Apesar do endurecimento das penas, especialmente após a chamada Lei Sansão, a efetividade da punição ainda enfrenta obstáculos.

“A pena maior tem um papel simbólico importante, mas não resolve sozinha. O que realmente inibe é a certeza de responsabilização. E isso depende de investigação bem feita, prova técnica, laudo veterinário, rapidez na atuação”, reforça a advogada.

Sem esses elementos, muitos casos não avançam. E é justamente nesse ponto que a realidade se impõe de forma mais dura.

Para quem está na linha de frente do resgate, a distância entre a lei e o cotidiano é evidente.

A protetora Stefanie Rodrigues, fundadora da ONG Anjos da Proteção Animal (APA) e responsável pelo resgate do cão Milagre que teve as patas decepadas e foi abandonado e o poodle Scooby, casos que mobilizaram comoção nas redes, afirma que o que chega ao conhecimento público ainda é uma fração do problema.

“A gente vê diariamente situações de sofrimento extremo que não ganham visibilidade. Quando um caso repercute, ele representa muitos outros que continuam acontecendo sem nenhum tipo de resposta”, relata a ativista.

Segundo Stefanie, o trabalho das ONGs e protetores independentes acaba preenchendo lacunas importantes.

“Muitas vezes, somos nós que chegamos primeiro, que resgatamos, que buscamos atendimento. A estrutura pública ainda não consegue dar conta de tudo”, completa.

No campo político, a pressão por avanços também cresce. O vereador Erich Douglas, eleito com pautas voltadas à proteção animal, defende que o enfrentamento da violência exige mais do que legislação.

“A gente precisa de estrutura, de fiscalização, de políticas públicas contínuas. Não adianta ter uma lei boa se ela não é aplicada na prática”, afirma Erich Douglas.

Enquanto isso, a sociedade civil segue ocupando espaços essenciais, muitas vezes sendo a única barreira entre o animal e a continuidade da violência.

Para a advogada Ana Cláudia, o caminho é claro: “Precisamos de protocolos mais eficientes, integração entre polícia, Ministério Público e órgãos ambientais, além de respostas mais rápidas em casos graves. O que muda o jogo não é só a lei, é a forma como ela é aplicada”, conclui.

O que esses casos deixaram evidente é que não há mais espaço para indiferença.

A violência contra animais deixou de ser invisível.

Hoje, ela incomoda. Mobiliza. Pressiona.

E, aos poucos, obriga o sistema a responder.

Ainda há falhas. Ainda há silêncio.

Mas ele já não é mais suficiente para esconder a realidade.

Porque, quando uma sociedade começa a reconhecer a dor de quem não pode falar, ela também redefine, de forma irreversível, o que entende por justiça.