Um integrante de facção criminosa foi condenado a 69 anos, 5 meses e 18 dias de prisão pelo assassinato de um advogado e de um cliente, além da tentativa de homicídio contra outro homem, em Fortaleza. A sentença contra Luiz Henrique Galdino Braga foi proferida pela 6ª Vara do Júri da Capital, nessa quinta-feira (12), após julgamento que acolheu as teses apresentadas pelo Ministério Público do Ceará (MPCE). Os crimes ocorreram em agosto de 2025 e, conforme a denúncia, foram motivados por uma disputa entre organizações criminosas rivais.
O caso envolve uma sequência de acontecimentos iniciada após duas pessoas serem detidas pela polícia na Avenida Cônego de Castro. O advogado, que atuava na defesa de um dos envolvidos, compareceu ao local para negociar a liberação dos clientes. Depois, ofereceu carona a eles, mas o deslocamento terminou em um ataque a tiros no bairro João XXIII, na Capital.
Segundo a acusação apresentada pelo Ministério Público, o principal alvo dos disparos era um dos clientes do advogado, identificado pelas iniciais I.J.M.S. Ele estaria jurado de morte por integrantes de uma facção rival. O advogado P.M.S.F., entretanto, não era apontado como alvo da ação criminosa.
Além da condenação pelos dois assassinatos e pela tentativa de homicídio, Luiz Henrique também foi responsabilizado por integrar organização criminosa. A decisão representa uma resposta judicial aos crimes praticados durante o episódio, que vitimou duas pessoas e deixou uma terceira sobrevivente de uma tentativa de execução.
Como aconteceu o assassinato do advogado e do cliente em Fortaleza
A denúncia do Ministério Público do Ceará aponta que os acontecimentos tiveram início na madrugada de 15 de agosto de 2025, quando I.J.M.S. e R.P.B.S. foram abordados e detidos por policiais na Avenida Cônego de Castro.
Após tomar conhecimento da situação, o advogado P.M.S.F. foi até o local para tratar da liberação dos dois homens. Depois da atuação profissional, ele deixou a região conduzindo o próprio veículo e dando carona aos clientes.
O trajeto, porém, passou a ser acompanhado por um grupo de três homens, entre eles Luiz Henrique Galdino Braga. Conforme a investigação apresentada pelo MPCE, os suspeitos seguiram o automóvel até o bairro João XXIII.
Foi nessa região que os ocupantes do veículo foram surpreendidos pelos disparos de arma de fogo. A ação tinha como objetivo atingir I.J.M.S., que, segundo a acusação, estava ameaçado de morte por uma facção criminosa adversária.
O ataque terminou com a morte do cliente e do advogado. A terceira vítima, R.P.B.S., sobreviveu, mas também foi alvo da ação, razão pela qual Luiz Henrique respondeu por tentativa de homicídio.
Um dos aspectos destacados na denúncia é que o advogado não era o alvo pretendido pelos criminosos. Ele acabou atingido durante uma ação que, segundo a acusação, tinha como motivação a rivalidade entre grupos criminosos e a perseguição a um dos passageiros do automóvel.
A circunstância evidencia como disputas entre organizações criminosas podem atingir pessoas que não são necessariamente o objetivo inicial de uma ação violenta. Nesse episódio, a atuação profissional do advogado e o transporte dos clientes acabaram inseridos em uma situação que terminou em dois assassinatos.
Disputa entre facções motivou os assassinatos no bairro João XXIII
A motivação dos crimes foi um dos pontos considerados durante o julgamento. De acordo com o Ministério Público, o ataque estava relacionado à disputa entre facções criminosas, uma vez que I.J.M.S. estaria marcado para morrer por integrantes de um grupo rival.
Esse tipo de conflito pode envolver perseguições direcionadas a pessoas identificadas como integrantes ou vinculadas a organizações adversárias. No caso julgado pela Justiça cearense, a acusação sustentou que a execução tinha como objetivo atingir especificamente o cliente do advogado.
O acompanhamento do veículo até outro bairro também integra a dinâmica descrita pelo Ministério Público. Os suspeitos não teriam realizado os disparos no local da abordagem policial, mas seguido o automóvel até encontrar uma oportunidade para atacar os ocupantes.
A condenação de Luiz Henrique abrange não apenas os homicídios e a tentativa de homicídio, mas também a participação em organização criminosa. Dessa forma, o julgamento considerou tanto a violência praticada contra as vítimas quanto o vínculo do réu com uma estrutura criminosa.
É importante destacar que as informações sobre a motivação e a dinâmica do episódio foram apresentadas na denúncia do MPCE e consideradas no julgamento que resultou na condenação.
Júri reconheceu motivo torpe e dificuldade de defesa das vítimas
Durante a sessão, o Conselho de Sentença acolheu as teses sustentadas pelo Ministério Público e reconheceu circunstâncias que agravaram a responsabilização pelos crimes.
Os jurados entenderam que os homicídios foram praticados por motivo torpe, relacionado à disputa entre facções criminosas, e em condições que dificultaram a defesa das vítimas.
A avaliação levou em consideração a maneira como o ataque aconteceu. Os ocupantes do veículo foram surpreendidos durante a madrugada, em uma situação na qual não tiveram condições adequadas de se defender da ação armada.
O reconhecimento dessas circunstâncias foi considerado na definição das penas impostas ao réu. Ao final do julgamento, Luiz Henrique Galdino Braga recebeu condenação de 69 anos, 5 meses e 18 dias de prisão.
A sentença foi proferida pela 6ª Vara do Júri de Fortaleza, após o julgamento popular. O resultado acolheu o entendimento apresentado pela acusação sobre a participação do réu nos assassinatos, na tentativa de homicídio e na integração de organização criminosa.
Condenado terá de indenizar familiares das vítimas e sobrevivente
Além da pena de prisão, a decisão judicial estabeleceu valores de indenização às pessoas atingidas diretamente pelas consequências dos crimes.
Os cônjuges e filhos das duas vítimas assassinadas deverão receber R$ 40,5 mil por vítima, a título de danos morais. Já o sobrevivente da tentativa de homicídio deverá receber R$ 2,7 mil.
A determinação reconhece também os impactos que os crimes provocaram sobre os familiares das pessoas mortas e sobre o homem que sobreviveu ao ataque.
No caso dos familiares, a indenização considera os danos decorrentes da perda dos parentes em circunstâncias violentas. Para o sobrevivente, o valor foi estabelecido em razão da tentativa de homicídio.
Com a condenação, Luiz Henrique foi responsabilizado criminalmente pelos três episódios de violência e pela participação em organização criminosa, além de receber a determinação de pagamento das indenizações.
O caso reúne diferentes dimensões da violência associada à atuação de facções em Fortaleza: a perseguição a pessoas consideradas inimigas, a execução de ataques armados e o risco imposto a terceiros durante ações criminosas. A morte do advogado, que não seria o alvo pretendido, evidencia como esse tipo de violência pode ultrapassar os envolvidos diretamente nas disputas entre organizações criminosas.
