A policial militar Júlia Natália Girão e o marido dela, Antoneudo Ribeiro Lima Júnior, foram denunciados pelo Ministério Público do Ceará (MPCE) pela morte do soldado Raphael Sampaio da Silva, de 27 anos, encontrado baleado e carbonizado dentro do próprio carro em Itaitinga, na Região Metropolitana de Fortaleza. A denúncia foi apresentada nesta sexta-feira (28) à Justiça e atribui ao casal crimes de homicídio duplamente qualificado, destruição de cadáver e fraude processual.
Os dois estão presos preventivamente desde agosto. Segundo o MPCE, a acusação foi apresentada por uma força-tarefa formada por sete promotores de Justiça e encaminhada à 1ª Vara do Júri da Comarca de Fortaleza.
Na denúncia, o Ministério Público sustenta que Júlia e Antoneudo teriam atuado em conjunto para matar Raphael e, depois, criar circunstâncias para dificultar a investigação. O MP também pediu que, em caso de condenação, seja fixada indenização mínima de R$ 300 mil aos familiares do soldado. Para Júlia, o órgão também requereu a perda do cargo público caso ela seja condenada.
É importante destacar que a denúncia representa a acusação formal apresentada pelo Ministério Público à Justiça. Os dois ainda respondem ao processo e não foram condenados.
Policial e marido são denunciados pelo MPCE
A investigação aponta que o homicídio aconteceu na madrugada de 11 de agosto, depois que Raphael e Júlia encerraram um plantão no 16º Batalhão da Polícia Militar.
Os dois haviam trabalhado juntos durante o serviço e deixaram a unidade policial no carro do soldado. A partir daí, imagens de câmeras de segurança passaram a registrar os deslocamentos do veículo de Raphael e de um Chevrolet Prisma posteriormente relacionado a Antoneudo.
De acordo com o inquérito policial, a dinâmica registrada pelas câmeras é considerada um dos principais elementos para reconstruir os momentos que antecederam a morte.
O Hyundai I30 de Raphael passou pela região da Messejana e chegou à Rua Florêncio Fontenele, onde Júlia morava com o marido. O carro permaneceu estacionado por cerca de 21 minutos.
Pouco depois, um Chevrolet Prisma se posicionou atrás do veículo do soldado. As imagens registraram o automóvel branco realizando uma manobra e, posteriormente, clarões próximos ao carro de Raphael. Para os investigadores, os clarões são compatíveis com disparos de arma de fogo.
A perícia apontou que Raphael foi atingido por três tiros na cabeça.
A investigação, entretanto, faz uma ressalva importante: não há uma imagem que mostre diretamente quem efetuou os disparos. O inquérito aponta Antoneudo como provável autor dos tiros com base no conjunto de elementos reunidos durante a apuração, mas reconhece que as imagens disponíveis não permitem individualizar o atirador de maneira conclusiva.
O que a investigação aponta sobre a morte do soldado
Depois dos disparos, os dois veículos seguiram em direção à BR-116. O Prisma apareceu posteriormente trafegando sozinho a aproximadamente 226 metros do ponto onde o carro de Raphael foi encontrado incendiado, já no município de Itaitinga.
Outra câmera registrou o veículo pouco tempo depois, mostrando pelo menos duas pessoas em seu interior.
O Prisma também foi filmado retornando à residência de Júlia e Antoneudo. Mais tarde, por volta das 7h17, Antoneudo foi registrado dirigindo o mesmo carro até uma oficina.
No interior do Prisma, um exame papiloscópico encontrou impressões atribuídas a Antoneudo. A investigação também identificou uma lesão no punho direito dele, com características de queimadura de segundo grau. O exame foi realizado três dias depois do homicídio.
Para a Polícia Civil, esses elementos, analisados em conjunto, sustentam a hipótese de que Antoneudo participou da abordagem contra Raphael e pode ter sido o responsável pelos disparos.
A própria investigação, porém, trata essa conclusão como uma hipótese sustentada por elementos indiciários, e não como uma identificação visual direta do autor dos tiros.
Cronologia mostra os últimos registros de Raphael Sampaio
A sequência de imagens e informações reunidas no inquérito permite reconstruir parte da madrugada do crime.
Raphael e Júlia trabalharam juntos entre as 16h do dia 10 de agosto e as 2h do dia 11. Entre 1h48 e 1h58, câmeras do 16º Batalhão registraram o encerramento do serviço.
Às 2h19, os dois foram ao estacionamento da unidade e entraram no Hyundai I30 pertencente ao soldado.
Às 2h36, o veículo passou pela Avenida Jornalista Thomaz Coelho, nas proximidades de uma areninha, seguindo em direção ao Terminal da Messejana.
Poucos minutos depois, às 2h40, o carro chegou à Rua Florêncio Fontenele. Às 2h41, o veículo foi registrado circulando lentamente pela rua até parar sob uma árvore.
Às 3h02, o Chevrolet Prisma apareceu atrás do Hyundai I30. Quatro minutos depois, ocorreu a manobra que posicionou os dois carros.
Às 3h06, câmeras registraram clarões próximos aos veículos, interpretados pela investigação como disparos.
Às 3h07, os dois automóveis deixaram o local. O Prisma seguia à frente e o carro de Raphael vinha logo atrás.
Às 3h22, o Prisma apareceu sozinho próximo ao local onde o Hyundai I30 seria encontrado incendiado.
Às 3h29, outra câmera registrou o veículo com pelo menos dois ocupantes.
Às 3h32, o Prisma retornou à residência do casal.
Já às 7h17, Antoneudo foi filmado levando o veículo a uma oficina. Depois, deixou o local em um Fiat Pulse vermelho.
Investigação aponta possível motivação passional
O inquérito da Polícia Civil aponta uma possível motivação passional para o crime. Segundo a investigação, Raphael e Júlia mantinham um relacionamento extraconjugal enquanto eram casados com outras pessoas.
Testemunhas ouvidas durante a apuração relataram que os dois costumavam se encontrar depois dos plantões e justificavam aos respectivos companheiros os horários de chegada em casa como consequência de ocorrências policiais.
Ainda conforme os depoimentos reunidos pela investigação, Antoneudo teria conhecimento do relacionamento e demonstrava ciúmes. Uma testemunha relatou que Júlia chegou a mostrar ao marido uma fotografia de Raphael.
A polícia também registrou que, na véspera da morte, Raphael teria contado a uma pessoa próxima que pretendia assumir o relacionamento com Júlia e se divorciar.
Esses elementos foram considerados pela investigação para sustentar a hipótese de que o relacionamento extraconjugal teria sido o motivo do homicídio. A motivação, contudo, integra a linha investigativa apresentada no inquérito e deverá ser analisada no processo judicial.
Suposto sequestro também é investigado
Depois do homicídio, Júlia teria retornado para a região onde morava com Antoneudo. Segundo os registros reunidos pela polícia, o casal foi visto levando a filha para a escola na manhã de 11 de agosto.
Em seguida, Antoneudo teria deixado o Prisma na oficina e utilizado um Fiat Pulse vermelho. Câmeras registraram o veículo em Aquiraz às 11h03.
Pouco antes do meio-dia, Júlia foi encontrada por uma moradora depois de sair de uma área de matagal. Ela teria relatado que havia sido vítima de um sequestro e estava amarrada.
A versão apresentada pela policial passou a ser confrontada com os registros obtidos durante a investigação. Segundo o MPCE, câmeras, laudos periciais e outros elementos apresentaram inconsistências em relação à narrativa.
A Polícia Civil sustenta que a suposta simulação teria sido utilizada para afastar suspeitas sobre os envolvidos.
Ainda naquele dia, Júlia foi presa em flagrante enquanto prestava depoimento. Antoneudo foi preso posteriormente, também em 11 de agosto, sendo encontrado com munições e documentos falsos, conforme a apuração apresentada no caso.
Justiça mantém policial e marido presos
No dia 13 de agosto, os dois passaram por audiência de custódia, quando a Justiça decretou a prisão preventiva do casal. Eles permanecem presos desde então.
A defesa de Júlia tentou reverter a prisão por meio de habeas corpus. O pedido foi negado pelo Tribunal de Justiça do Ceará (TJCE) na terça-feira (25).
O advogado Walmir Medeiros argumentou que não haveria mais necessidade de manter a policial presa, considerando que o relatório final da Polícia Civil já havia sido concluído. A defesa também apontou que Júlia é mãe de uma menina de 4 anos e pediu, como alternativa, a substituição da prisão preventiva pela domiciliar.
Os pedidos foram negados pela desembargadora Andréa Mendes Bezerra Delfino.
Na decisão, a magistrada considerou relevantes os elementos reunidos até aquele momento e destacou que a investigação apontava não apenas para a suspeita de homicídio, mas também para possíveis ações posteriores destinadas a dificultar o esclarecimento do caso.
Sobre a prisão domiciliar, a decisão considerou que a possibilidade não é automática para mães de crianças menores de 12 anos e que a legislação prevê restrições em determinadas circunstâncias, especialmente diante de acusações envolvendo violência.
Com a apresentação da denúncia pelo MPCE, o caso entra agora em uma nova etapa judicial. A acusação formal será analisada pela Justiça, enquanto Júlia Natália Girão e Antoneudo Ribeiro Lima Júnior seguem presos e terão direito à defesa ao longo do processo.
