A decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Cristiano Zanin de estender o horário de votação do segundo turno das eleições de 2026 até as 19h provocou críticas de parlamentares aliados a Flávio Bolsonaro (PL). O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) afirmou que a medida poderia ser usada para construir uma narrativa de fraude eleitoral, enquanto Lucas Pavanato (PL-SP) declarou que os apoiadores de seu grupo político deveriam permanecer atentos a possíveis irregularidades.
Nikolas publicou um vídeo nas redes sociais em que questionou o momento em que a decisão foi anunciada e acusou o PT de tentar reverter uma eventual derrota de Lula por meio de medidas judiciais. O parlamentar também afirmou acreditar na vitória de Flávio Bolsonaro e disse que, caso o resultado fosse favorável ao presidente, a ampliação do prazo poderia beneficiar a campanha petista.
Na gravação, Nikolas comparou a situação à de um time que, diante da possibilidade de perder, tenta mudar o resultado fora do campo. Ele sustentou que a prorrogação poderia criar uma “narrativa de golpe” e afirmou que pretende apresentar um novo pedido de impeachment contra Zanin em 2027. O deputado já havia criticado o ministro, a quem chamou de “ex-advogado do Lula”.
Lucas Pavanato também divulgou um vídeo sobre a decisão. O parlamentar afirmou que não aceitaria uma possível tentativa de golpe e pediu atenção dos apoiadores diante dos desdobramentos da votação. As declarações dos dois deputados levantaram suspeitas de favorecimento político, mas as acusações sobre a motivação da decisão foram apresentadas por eles, sem comprovação nos fatos citados.
O senador eleito Marcel van Hattem (Novo-RS) se manifestou na mesma linha e cobrou uma reação do presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kassio Nunes Marques. Van Hattem pediu que o magistrado adotasse providências contra Zanin, usando a expressão “enquadrar” para se referir à atuação do ministro do Supremo.
Campanhas de Lula e Flávio pediram mais tempo para votar
A ampliação do horário de votação ocorreu após solicitações feitas pelas duas campanhas presidenciais. A equipe de Flávio Bolsonaro recorreu à Justiça Eleitoral para pedir mais tempo em municípios de São Paulo, Minas Gerais, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul, onde fortes chuvas afetaram a circulação e as condições de deslocamento.
Já a campanha de Lula apontou problemas no transporte público em cidades de diferentes regiões do país. A petição citou localidades do Piauí, da Paraíba, do Paraná, do Pará, do Rio de Janeiro, de São Paulo, de Alagoas, de Pernambuco, de Roraima e da Bahia. A alegação era de que a redução ou a interrupção da oferta de ônibus poderia dificultar o acesso de eleitores às seções eleitorais.
Zanin determinou inicialmente que o encerramento da votação fosse prorrogado até as 19h, no horário de Brasília, em todo o país. A ordem foi tomada após o ministro receber informações sobre dificuldades no transporte de eleitores.
A decisão provocou dúvidas sobre a aplicação da medida porque parte das seções já havia encerrado os trabalhos às 17h, horário oficial de fechamento das urnas. Posteriormente, Zanin esclareceu que a extensão deveria valer apenas nos locais em que as urnas ainda não tivessem sido fechadas. Os votos das seções já encerradas seriam totalizados normalmente.
Na sequência, Nunes Marques orientou os tribunais regionais eleitorais a manter em funcionamento até as 19h as seções que ainda estivessem abertas, em cumprimento à determinação judicial.
Denúncias sobre ônibus em Salvador
As declarações de Nikolas sobre as dificuldades de transporte na Bahia ocorreram em meio a denúncias de eleitores que relataram problemas para chegar aos locais de votação em Salvador. O deputado afirmou que apoiadores do PT teriam criado uma narrativa sobre impedimentos ao voto por falta de ônibus.
Os registros sobre a circulação de coletivos, porém, incluíram fiscalizações e decisões de autoridades públicas. Na capital baiana, o Procon estadual informou ter encontrado 370 ônibus parados em quatro garagens durante uma das etapas da fiscalização realizada no domingo. A verificação ocorreu após denúncias de bloqueio na saída dos veículos. Em atualização posterior, o governo estadual informou que o número de ônibus parados identificados em nove garagens chegou a 944.
A Secretaria Municipal de Mobilidade de Salvador confirmou que pelo menos 75 ônibus haviam sido impedidos de sair das garagens, segundo as informações divulgadas. O prefeito Bruno Reis (União Brasil) atribuiu o atraso à atuação de sindicalistas que, conforme sua versão, teriam ido às garagens e colocado adesivos do PT nos veículos. A alegação do prefeito foi apresentada como justificativa para o ocorrido.
Diante das reclamações, o Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA) determinou o restabelecimento da frota integral do transporte público da cidade, com frequência equivalente à dos dias úteis. A decisão também incluiu um pedido à Polícia Federal para prender o secretário municipal de Mobilidade, Pablo Souza, que estava em Paris naquele domingo. A medida judicial e o pedido de prisão não equivalem, por si só, a uma condenação do secretário.
Problemas de transporte também foram relatados em São Paulo, Maceió, Belém e Recife. Na capital paulista, uma denúncia apontou que apenas 60% da frota prevista estaria circulando, apesar de uma decisão judicial de sábado (24) determinar a operação de todos os veículos em níveis semelhantes aos de dias úteis.
Pedido ao TSE antecedeu decisão do Supremo
Antes da ordem de Zanin, a campanha de Lula havia acionado o TSE para relatar as dificuldades de deslocamento e solicitar a extensão do horário de votação. O tribunal informou que analisaria o pedido, mas não havia anunciado uma decisão sobre a prorrogação até o encerramento previsto para as 17h.
Às 16h07, Nunes Marques concedeu prazo de 30 minutos para que o TRE-BA apresentasse informações sobre a situação do transporte público por ônibus em Salvador. Segundo as informações fornecidas sobre a sequência dos acontecimentos, não houve decisão dentro desse intervalo. Zanin, então, determinou a ampliação do horário.
O ministro do STF esclareceu posteriormente que tanto a campanha de Lula quanto a de Flávio Bolsonaro haviam alegado dificuldades no transporte de eleitores, embora os pedidos das candidaturas apontassem situações diferentes. A medida inicial, que previa a prorrogação nacional, foi ajustada para evitar a reabertura de seções que já haviam encerrado a votação.
